Как известно, в каждой шутке есть только доля шутки. Как писал В.Пелевин, «...упомянутые названия торговых марок являются собственностью их владельцев...», и эту цитату уже можно приводить всерьёз, так как ситуация в сфере авторского права приближается к абсурдной.
По информации BBC MMIII, «Фирма Gillette, производящая трехлезвенную бритву Mach3, подала в суд
на компанию Energizer с целью не позволить ей выпустить на рынок
четырехлезвенную бритву Quattro.»
История конфликта
Компания Gillette затратила огромные средства на рекламу и объём продаж бритвы Mach3 в 2002 году превысил 2 млрд. долларов. Фирма Gillette утверждает, что эта бритва бреет чище, чем все
остальные, благодаря технологии прогрессивной геометрии лезвий.
Четырехлезвенная бритва Quattro должна поступить в продажу в сентябре и на её рекламу Компания Energizer тоже затратила значительные средства, к тому же компания Energizer стала серьезным конкурентом после того, как приобрела известные брэнды Schick-Wilkinson Sword у фирмы Pfizer.
Gillette утверждает, что бритва Quattro, нарушает принадлежащий фирме патент на технологию, использованную в модели Mach3 - «прогрессивная геометрия лезвий». Наступательная позиция компании этим не ограничивается, Gillette намерен добиться не только прекращения производства Quattro, предъявив иск к фирме Energizer, но и возмещения убытков.
Железный стандарт
Сумма причинённого ущерба пока не обнародована, заявление представителя Gillette Эрика Крауса выглядит бездоказательным: «Трудно представить, что технология прогрессивной геометрии лезвий была использована в Quattro случайно». Начавшийся судебный процесс представители Energizer пока не комментируют.
Подходящий прецедент можно обнаружить и в России, ещё недавно была запатентована пивная бутылка, на основании чего «владельцы прав» пытались извлечь материальную выгоду.
Но больше всего ситуация напоминает описанную в рассказе Г.Каттнера «Железный стандарт». Логично будет даже предположить, что следующим шагом станет регистрация авторских прав на количество лезвий в бритве.
Всё это можно было бы рассматривать всего лишь как эпизод в борьбе монстров, только возникает вполне обоснованное предчувствие, что после приведения в соответствие Российского законодательства с нормами международного авторского права, споры «хозяйствующих субъектов» вступят в новую фазу.
